原告金◑◑与被告石◑◑、江苏新中基◑◑◑◑◑限责任公司合同纠纷一案

原告金◑◑与被告石◑◑、江苏新中基◑◑◑◑◑限责任公司合同纠纷一案

被告的:金◑◑,男,一任一某一月的落地,汉族,住在安徽天长。

付托代劳:姚某,江苏小树枝法度公司法律顾问。

被告的:江苏新中基◑◑◑◑◑限职责公司,住:◑◑◑9d。

法定代理人:石◑◑,执行经理。

付托代劳:王某,现在称Beijing德恒黑色豪门企业(土布)法度公司。

被告的:石◑◑,男,一任一某一月的落地,汉族,住:◑◑◑。

被告的金与被告的、江苏新中基◑◑◑◑◑限职责公司(以下略号新中基公司)和约纠纷一案,7月14日的反向移动,普通顺序的法度授予,审讯在当年的27天进行。。被告的金◑◑的付托代劳姚某出庭参与控告。被告的石、新Zhongji公司是由病院依法叫进来的。,无固大约说辞拒不参与控告的。反向移动已得出结论。。

被告的的金质奖章:被告的石、新中基公司协同归还延滞85000元及超期利钱(采用85000元利钱从◑◑◑◑年◑◑月1日起计算至实践归还之日,鉴于声像同步岸投资利息率计算),承当所大约事例费。真实情况与导致:◑◑◑◑年◑◑月,被告的石将土布市仲裁委员会办公楼改革装修工程转包给被告的装修,装修总价钱255000元。被告的实行装修工作后,被告的缺乏鉴于拟定草案报应工程款。,使靠近到◑◑◑◑年◑◑月11日,被告的记入项主词仍欠85000元。,并在当天发行一份安排,承兑7月24日报应50%重击声,报应剩下的一任一某一月。为了说服被告的的相信,被告的新中基公司在借据的延滞人处堵漏特征承兑与被告的石协同承当订婚。成熟的后,被告的未鉴于规则实行还款工作,被告的人已方式重要的违约职责,因而它被告的知人们的病院。

被告的石、新柴纳公司和柴纳公司都无法恢复法院。。国防新柴纳基础,一份在室内使用的职责拟定草案和一份岸承认收到使求助于给人们。。

依据被告的规定和证词审察收条,法院已将真实情况确实如次:

12月7日,被告的金◑◑(第二方)与被告的新中基公司(甲方)订约《在室内使用的职责做零工拟定草案》一份,商定:被告的新中基公司将工程做零工给被告的金◑◑。该记入项主词的解释是TH办公楼的改革和重新开始。,大约记入项主词的总费是255000重击声。。和约另商定了单方的权利工作、结算、违约职责等使满足。和约上印有土布新柴纳基础的冲洗。,冲洗署名。

同寅10月11日,被……(本书未示2084字)

倘若你想意识到更多的知识(以及法度保护的知识要不是),请登录

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Message *
Name*
Email *